Asimismo los defensores solicitaron que se los condene por "lesiones graves", lo que prevé una sanción menor; la semana próxima se conocerá el pronunciamiento del Tribunal Oral N° 1 de Quilmes.

En la sala de la planta baja con medidas estrictas de bioseguridad y ventilando la sala, cuartos intermedios mediante, los jueces Marcela Vissio, Félix Roumieu y Alejandro Portunato llevaron adelante el proceso y escucharon los relatos de los testigos convocados a la sede de Yrigoyen 475. La víctima como su novia brindaron detalles de cómo reconocieron a los encartados; todos son residentes en la Villa Itatí de Bernal Oeste. 

Los primeros expresaron que fueron abordados por los  procesados y que mediante un arma de fuego le disparó a a la víctima para luego al reconocerlo le disparó en varias oportunidades. Luego fue el turno de los testigos ofrecidos por los defensores oficiales Edgardo Paz y Silvia González que hicieron referencia a un enfrentamiento entre grupos antagónicos en el barrio y que la víctima días antes "había dejado al borde de la muerte" a otro joven; es decir que se trató de una disputa entre bandas y no un intento de robo.

Tras un receso declararon los imputados que reconocieron la participación en los hechos e incluso uno enfatizó: "yo le disparé porque tuve miedo pero no somos ladrones, no quisimos robarle ni tampoco quise matarlo".

Acto seguido la fiscal María de los Angeles Attarian Mena, consideró relevante los relatos de la víctima como los acusados y no dudó en solicitar una pena de 15 años de prisión por considerarlos responsables de los delitos de "homicidio criminis causa en grado de tentativa y robo agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa".

En sus expresiones la encargada de la parte acusatoria hizo hincapié en que los agresores "atacaron a la víctima para buscar impunidad al no poder consumar el delito" y que luego escaparon a bordo de una moto para finalmente deshacerse del arma de fuego.

 A su turno los defensores oficiales coincidieron en solicitar que se aplique una condena a sus asistidos pero encuadrar los hechos en torno a las penas que fija el Código Penal por los delitos de "lesiones graves" al remarcar que el robo finalmente no se consumó en inmediaciones de la Avenida Dardo Rocha y Cerrito en la madrugada del 31 de octubre de 2016.

Los jueces del Oral 1 pasaron a un cuarto intermedio hasta la semana próxima cuando por secretaria se brinde lectura de la condena a la que arribará el tribunal.